Один из некогда самых уважаемых столичных частных вузов — Институт иностранных языков города Москвы — был закрыт решением Рособрнадзора «в связи с выявленными нарушения». Более 6 лет вуз боролся за право продолжать свою работу, успешно доказывая в судах разных инстанций надуманность предъявленных ему претензий. И вот наконец достиг победы: после решения Верховного суда получил вынужденные распоряжения Рособрназора по возвращению лицензии. Правда восторжествовала. Но Иняз за эти годы разгромили до основания. Так реабилитация оказалась посмертной.
Беда грянула летом 2014 года. Успешно проработавший на тот момент около 20 лет, вуз имел кембриджскую аккредитацию (!), учил студентов в собственных учебных зданиях и занимался с ними по реальным учебным программам, включая совместные с зарубежными странами, а преподаватели вели активную научную работу.
Последнюю лицензию на ведение образовательной деятельности — бессрочную — Московский иняз, где училось тогда около 800 студентов, получил в октябре 2013 года. Но после мартовской 2014 года проверки Рособрнадзора у института внезапно начались проблемы, закончившиеся в разгар приемной кампании запретом на набор новых студентов. По версии руководства Иняза, причиной этих неприятностей стал личный конфликт с проверяющей чиновницей. По версии Рособрнадзора — невыполнение вузом выписанных предписаний, включая отсутствие кабинета криминалистики (вуз, как готовящий юристов, пусть и переводчиков, должен его иметь); несоответствие вузовского сайта установленным требованиям; и непредоставление вузом учебной документации по филологии и лингвистике.
Правда, кабинет криминалистики, как оказалось, в вузе все же имелся, что подтверждали фотографии, представленные членам комиссии. «Несоответствиями» по части сайта чиновники назвали расположение ссылки на Рособрнадзор не вверху, а внизу экрана, хотя вопросы дизайна ничем не регламентировались. А «не представленной документации» у вуза попросту никто не запрашивал.
Все это руководство института изложило в письме, направленном в Рособрнадзор, но ответа так и не получило — если, конечно, не считать таковым запрет набирать студентов. И это было только начало.
За годы борьбы вуз постепенно лишили всего — лицензий, аккредитаций, права набирать и учить студентов. Затем его и вовсе закрыли. И все это — несмотря на то, что Иняз выиграл целый ряд судов разных инстанций.
Точку в этой истории поставило недавнее решение Верховного суда и последовавшее за ним распоряжения Рособрназора по возвращению лицензии МИИЯ. Но что это дало вузу?
«Мы выиграли, но вуза уже нет!,- заявил РОСВУЗу омбудсмен в сфере образоваеия Амет Володарский.- Вот так уничтожены более 1,5 тыс. вузов и филиалов по всей стране! А ведь я еще не считаю количество закрытых направлений подготовки студентов. При этом сейчас этот опыт перекинули на поля Минпросвещения - борьба идет с учителями и родителями!»
Борьба и правда идет нешуточная. Изначально «закручивание гаек» в вопросах аккредитации и лицензирования деятельности вузов и тотальные проверки высших учебных заведений обставлялись властями как средство борьбы с «вузами-пустышками», где не столько учат студентов, сколько, по сути, торгуют дипломами о высшем образовании. Казалось бы, чего лучше? Но это только с виду.
Данный слоган и в самом деле звучал более, чем убедительно. Однако кампания, едва ли ли не с первых своих шагов, превратилась в средство давления чиновников на вузы и разгром тех из них, где ректоры не проявили ожидаемой от них сговорчивости. Разгром столичного Иняза, через шесть лет официально признанный неправомерным, - наилучшая иллюстрация этой печальной истины.